面對如此多的芯片平臺，方案公司與整機廠如何選擇合適的平臺呢?在ARM技術研討會上，ARM市場與技術負責人講解中的一幅圖給了小編較多啟發。

 

 

 

數據說話：平板CPU選型的技術指標解析

 

　　該圖包含兩個方面的信息，一是CortexA5/CortexA7作為CortexA8的隔代升級產品，其在提供同樣性能的同時，功耗與成本僅為原有架構的三分之一;二是CortexA7作為CortexA5的同代升級產品，兩者在所有指標上基本保持一致。根據ARM相關人員提供的信息，CortexA7升級的主要目的是為了推廣芯片路線圖上的“Big-Little”架構。所謂的“Big-Little”架構是指在芯片實現中，通過重性能的處理器核提供高性能，比如Cortex-A15、通過低功耗的處理器核提供系統所必須的計算能力，比如CortexA7。該架構由于系統協調的額外開銷，以及軟件生態系統的支持限制，當前并沒有成為“指標性芯片設計公司”的架構選擇，比如高通、博通、蘋果芯片處理器等。

 

　　圖1中的三項指標通過平臺的主導性作用，分別映射了平板電腦產品中的性能、動態功耗、成本指標。通常精準評估基于某個平臺芯片的平板電腦的成本、性能、功耗指標時，還要綜合考慮晶圓工藝、芯片設計能力以及具體的方案實現能力等綜合因素。比如國內的盈方微iMAPx15、展訊的SC6610等Cortex-A5處理器核心選定的是TSMC40nmLP工藝，國內基于Cortex-A7架構的全志A20應用處理器選定的是TSMC55nmLP工藝，由于兩代晶圓工藝帶來的成本與功耗隔代差異，使得Cortex-A7本身的微小升級帶來的架構優勢蕩然無存，據行業內部人士的信息反饋，全志的A20在功耗與芯片的成本上甚至比盈方微的iMAPx15還要高出許多。盈方微作為國內第一家專注平板電腦應用處理器研發的芯片公司，是國內僅次于華為、第二家進行ARM全系列處理器IP核心進行授權的公司，其對行業的專業認知與抉擇，的確在他們iMAPx15芯片上得以較好的體現。
 

　　基于小編多年跟蹤芯片行業的經驗來看，在選擇主平臺時還有一個核心的因素一定要考慮，那就是平臺的成熟度。在國內公司涉足主芯片的設計產業前，國際半導體芯片設計的行規是，芯片設計驗證確認后，至少經過半年時間完成產品化，才能將芯片的所有特性暴露充分，以便硬件、軟件等更充分地發揮芯片的潛能。所以在評估平臺成熟度的時候，除了采取專業的測試方法之外，不妨從芯片平臺的發布以及產品化運作時間來衡量一下。比如，根據熟悉平板電腦行業的市場人士介紹，盈方微在2012年10月份發布了2013年的主力平板芯片平臺iMAPx15，2013年4月份開始有早期客戶導入量產，基于這些早期客戶的方案與工程積累，基于盈方微iMAPx15平臺的產品在7月份開始進入大規模放量供貨階段。

 

　　由美國麻省理工學院發起的、專注于全球兒童平板電腦普及的OLPC項目，就選用了盈方微的iMAPx8系列Cortex-A5雙核芯片。借助于麻省理工多媒體實驗室的支持，OLPC選用盈方微的iMAPx8系列多核應用處理器是具有產品芯片選型指標意義的案例。

　　綜上所述，平板電腦處理器選型的主要技術指標為：性能、動態功耗、芯
片面積以及方案成熟度。除去這些客觀因素，對于眾多方案公司、OEM廠商而言，選擇平臺時必須還要從工程支持能力、商務條件兩個層面進行綜合考量，正是在這方面的巨大本土化優勢，才造就了瑞芯微、盈方微、全志這些國內芯片設計業的“新貴”