受到去年10月起訴事件的波及，包括廣州醫藥有限公司、廣州市海王星辰醫藥連鎖有限公司、深圳市立豐醫藥有限公司等多家企業不得不暫時下架“利佳薄荷水”的銷售。
? ? ?始于去年10月的“雙飛人”商標訴訟之戰時隔五個月后迎來了戲劇化的逆轉，一度被江西藥企方面起訴為被告的香港全球藥業不僅積極籌劃反訴、質疑異地管轄，還聯合廣州醫藥、海王星辰(NYSE:NPD)等眾多本土藥品零售巨頭結成維權聯盟，共同向江西藥企進行維權。
? ? ?本報曾在今年1月報道了江西雙飛人醫藥科技有限公司(下稱“江西雙飛人”)起訴全球藥業(后者旗下產品“利佳薄荷水”在海外及港澳地區商標名為“雙飛人”)及十余家經銷“利佳薄荷水”的本土零售商一事。雙方就“雙飛人”商標歸屬權與搶注一事各執一詞，而江西雙飛人在江西起訴主銷廣東省的“利佳薄荷水”而引發的異地管轄質疑也在近日有了最新進展。
? ? ?記者走訪了前案中被視為被告的江西省藥幫國藥堂藥品有限公司，當被問及是否如此前起訴方所言“利佳薄荷水”曾通過其銷往江西一事，藥幫國藥堂相關內部人士告訴21世紀經濟報道記者，公司從未經銷過香港全球藥業旗下的任何產品，不涉及實際銷售藥品，只負責藥店的加盟與管理工作。
? ? ?不僅如此，來自藥幫國藥堂下屬的兩家當地加盟店負責人，也相繼否認了該公司曾銷售“利佳薄荷水”一事。
? ? ?異地管轄權之惑
? ? ?創始于1838年法國的“雙飛人”品牌，1970年前后鋪貨進入中國港澳地區，該地區的商標及銷售權也一直屬于香港全球藥業。1999年江西雙飛人方面率先注冊了“雙飛人”在中國內地的商標權，并對去年5月選擇更名為“利佳薄荷水”以期順利進入內地銷售的全球藥業進行高調打假，此后，兩家企業的品牌溯源與商標歸屬權紛爭一直未有定論。
? ? ?根據此前媒體報道及香港全球藥業透露的信息顯示：全球藥業目前僅在內地廣東省銷售“利佳薄荷水”，且具有完備資質。而在江西雙飛人起訴材料中，列出了藥幫國藥堂曾在江西樟樹市銷售“利佳薄荷水”的記錄，因而在江西當地進行起訴。
? ? ?隸屬于藥幫國藥堂樟樹市的兩家加盟店—和春藥店、元泰藥店的負責人在接受記者采訪時均明確表示從未銷售過“利佳薄荷水”。不僅如此，包括大健康藥房、昌盛大藥房在內的多家當地知名連鎖藥房的負責人也表示，當地未聽說過曾銷售此產品一事。
? ? ?事實上，自訴訟口水戰伊始，香港全球藥業便一直對江西司法部門涉嫌異地管轄一事質疑頗多。全球藥業代理律師就曾指出，公司從沒有許可江西方面藥店生產銷售“利佳薄荷水”，不可能與在江西的被告一起構成共同侵權，該案由江西的法院管轄缺乏依據。
? ? ?隨著反訴程序的不斷推進，江西雙飛人公司在生產、宣傳方面的種種“微調”也引起了各方的注意。
? ? ?在江西雙飛人官網上，曾經明文標注的“始于1838年，源于法國”企業背書被悄然更改為了“成立于2004年4月”，對于法國原廠授權銷售一事有所淡化。不過，其在深圳等地的廣告標示上依舊留有“源自法國 177年質量”、“正品雙飛人”的宣傳痕跡。
? ? ?真假“雙飛人”授權
? ? ?在江西雙飛人官網上顯示：其正牌雙飛人產品系正牌資質并于江西生產。而記者在走訪其工廠時發現，工廠基本處于半停工的狀態。
? ? ?據該工廠相關工作人員透露，該工廠平時僅有10余名生產工人，產能相當有限。該工廠進行基本生產后運往其他工廠貼牌包裝后，再將產品運到廣東等地銷售，因為該省才是銷售重鎮。
? ? ?此前，香港全球藥業董事倫洪楷曾向媒體直言：“江西雙飛人公司宣稱得到了法國雙飛人制藥(集團)有限公司授權，其實后者曾是在香港注冊的空殼公司，現已處于撤銷狀態，法國利佳制藥廠的產品都是在法國生產的，與該企業沒有任何形式的合作和授權。”
? ? ?在法國政府商務部官網上查詢“雙飛人France Double Rider”授權情況，也僅顯示出香港全球藥業相關信息，并無江西雙飛人的授權細節。對于以上種種外界質疑，記者多次電話聯系江西雙飛人負責人，截至發稿時尚未取得對方回應。
? ? ?此前因為“雙飛人”商標權之爭，江西雙飛人向江西省宜春市中級人民法院起訴廣州醫藥有限公司(利佳薄荷水總經銷商)、廣州賴特斯商務咨詢有限公司(利佳薄荷水進口商)等19家企業一案本應于今年1月8日在江西開庭，后因香港全球藥業方面對外透露新證據等種種原因推遲了開庭時間，至今仍未進入正式庭審。
? ? ?受到去年10月起訴事件的波及，包括廣州醫藥有限公司、廣州市海王星辰醫藥連鎖有限公司、深圳市立豐醫藥有限公司等多家企業不得不暫時下架“利佳薄荷水”的銷售。
? ? ?對于近期結盟維權一事，海王星辰公司內部一位不愿透露姓名的負責人向21世紀經濟報道記者確認，公司會保留進一步維權的權利。此外，深圳市立豐醫藥有限公司總經理劉賢能也向記者表示，除了積極配合應訴之外，維權事宜也一直在醞釀之中。
