?　當提到為轉基因食品添加標識時，戰線通常十分明確：反對轉基因的人希望增加標識，而那些支持轉基因的人則認為沒有必要。但近日，一組德國科學家和其他支持者啟動了一項活動，要求為轉基因產品添加標識。

他們的態度逆轉是一場政治博弈；并非為了讓轉基因產品更難以到達消費者手中，他們希望新法規能讓更多德國人廣泛接觸到已經存在的轉基因產品，例如，食品、衣物、藥品或洗衣粉等，并認識到它們沒有什么可怕的。

這份遞交給德國議會的請愿書要求政府制定一項法律，規定為所有曾使用基因工程學技術改良的食品、種子、藥品、紡織品、化學品和其他產品添加轉基因標識。他們還呼吁政府在歐盟層面支持制定類似法規。

這份請愿書由“綠色動機論壇”領袖horstrehberger執筆，而且包括諾貝爾獎獲得者christianenüsslein-volhard在內的數名杰出科學家和一些政客也簽名支持。如果在未來4周里，它能獲得超過5萬個簽名，議會就必須考慮該建議。

目前，德國已經要求轉基因作物和直接用這些作物生產的食品添加此類標識。但一些轉基因技術起間接作用的產品并未被要求添加標識。例如，如果在被宰殺前的6周里不食用轉基因飼料，那么豬肉能被證明為非轉基因。“目前的體系是不適用的，甚至有時是帶有誤導性的。”rehberger說。

綠色和平及其他一些環境組織也同意用由轉基因飼料飼養的動物制成的產品應添加標識，但其他轉基因技術所起作用很小的產品則沒有必要標明。“由100%轉基因黃豆制成的豆腐和從小攝入通過轉基因手段產生的維他命的牛所產的奶之間存在區別。”綠色和平的stephaniet?觟we-rimkeit說。

不過，相關建議并未指明標簽外觀應如何。支持該建議的數位科學家表示，標簽應當分等級。“我認為我們需要對消費者誠實和坦誠。”慕尼黑工業大學生物技術專家wilfriedschwab說。

遺傳學家hans-j?觟rgjacobsen表示，該建議為改變有關轉基因生物體的對話提供了契機。“我認為一開始不對轉基因食品進行標識是錯誤的。”他說。如果商場貨架上的轉基因標識不清楚，消費者將如何反應？研究顯示，他們可能不會向轉基因支持者認為的那樣關注。

jacobsen說，隨著時間的推移，轉基因標識可能成為一個正面標志，就像“德國制造”一樣，“讓我們拭目以待”。（張章）