我曾經接到過一些“價值投資者”的來信，問怎么才能找到業務年增長率超過40%的公司？那些利潤增長率超過30%的公司在哪里？其實這種問題非常好回答，只要用一下炒股軟件，把那些數據進行排列就可以找到那些聽起來好像很卓越的公司。

　　首先，對于這些皈依“價值投資”的投資者，本教是歡迎的—開個玩笑，我代表不了價值投資教—但是價值投資真的沒有這么簡單。比如說我們前邊提到的那些投資軟件排出來的公司真的能給投資者帶來好的收益么？首先的問題是，這些公司是不是能在明年后年還保持軟件顯示的那么好的狀態。另外，這些會計數字看起來漂亮的公司就一定代表這家公司很棒么？答案是：不一定。就像沃倫·巴菲特說的，這些會計數字只是幫助投資者更好地判斷公司價值的，會計只是負責更詳實地記錄，而真正判斷公司價值的是投資者自己或者你選定的投資經理。

　　那些追求年增長率超過30%的投資者，如果把這個指標當做唯一的選擇投資標的的指標，總會讓人想起一個伯樂相馬的故事。

　　這個故事是說春秋時的伯樂由于相馬經驗豐富寫了一本《相馬經》，他的兒子接觸這本 “第一相馬周刊”的機會比較多，所以很小就把這本書背下來了。然后，伯公子就根據這本書上的條例去尋找好馬，在一個水塘邊發現了一只蛤蟆，于是高興地把蛤蟆請回了家。伯公子指著蛤蟆對他父親說，“這匹馬很符合您說的‘額頭隆起，眼睛突出，腳像藥瓶子一樣凸起’。當然，腳看上去稍微要差一些，但是總的來說是匹不錯的好馬。”

　　從會計數字看上市公司的質量，也和伯樂的故事一樣，最好的公司和最不靠譜的公司從數字上看，在很多時候是一樣的，這種特性導致那些不了解公司行業特質而又對會計財務數字一知半解的投資者的投資成績還不如蒙著眼用飛鏢來選股票的投資者。

　　流動比

　　負債在一般人的思想體系里是個負面的詞，因為人們會本能地認為，欠別人錢是件壞事，而且欠錢越多事情會越麻煩。由于這種本能，所以才會出現，有的財經媒體的記者發現中國房地產公司的負債率普遍都超過60%的時候，在看完了一本老版的財務分析書后，他算出了這些地產公司的流動資產和流動債務的比值，發現這些數字基本上小于1。然后他以為自己就是克里斯托夫·哥倫布，于是得出結論，中國地產公司都要破產了。

　　當然之后的事實和那個“哥倫布”想的不太一樣，地產公司沒有破產，而且大多都發展得不錯。問題出在哪里？這里有個挺簡單，但是在財務分析上又容易忽略的事實，那就是大家都會買期房。大多數購買一手房的公司人都是在那些地產商還沒有把房子完全建好之前就和他們簽了合同并在銀行取得了貸款，而這些錢在地產商的賬面上體現為預收款，歸為流動負債。如果進行過最簡單財務培訓的人也和上邊提到的那個記者一樣，把地產商的流動資產和流動負債相除得到這家公司所謂的“流動比”，那么問題就會出來了，流動比小于1。這種情況在比較老的財務分析課上被認為是一種有破產危險的征兆。

　　這里邊害人的還有那種老版的財務書，在編寫這些書第一版的時候，全世界的資產證券化比例還不高，信用在整個經濟鏈條里起到的作用還不夠大，所以本杰明·格雷厄姆這樣的投資家會傾向于投資那些安全的、流動比要達到2的公司—不過，格雷厄姆的活躍期可是在1950年代到1960年代。天吶，現在有的大學的財務分析的觀點還和50年前的一樣。在這個世界上大概只有人們的排泄方式的穩固程度可以和這個相比。

　　在很多產品很牛的公司，預收帳的情況普遍存在。比如貴州茅臺(600519)(132.10, -0.10, -0.08%)和五糧液(000858)(14.56, -0.08, -0.55%)這類奢侈酒公司在白酒高周期的時候預收賬都比較高—貴州茅臺(600519)在預收帳這部分是有一定控制的，這也就是它們的饑餓營銷策略—而預收賬款越多，這些公司所謂的流動比也會越低。

　　投資者提示—最好的公司—別人愿意借給它們錢，所以它們的借款量會不小，這些借款有的利息很低，有的甚至沒有利息，借款對它們來說可以說是好事。

　　最差的公司：它們因為借債還不了，或者沒錢運營必須要借錢度日。雖然它們的情況天差地別，但是在某些財務指標上看它們卻是一個方向的。所以，投資者除了要看得懂財務指標外還要對行業公司有一個起碼的了解—這也就是那些財經雜志存在的意義之一。

　　豐富的現金

　　有豐富的現金，這是個非常正面的事，光是那種對現金的想象就足夠令人愉快—比如陳光標用錢碼墻就有這種效果—但是一個令人有愉快想象的公司是個好的投資標的么？

　　巴菲特曾經提到過他認為最好公司的一個標準：這種公司的運營應該不需要很多的現金投入。在這里巴菲特提出了個名詞：自由現金流。這個自由現金流的大概意思就是一個公司的凈利潤+攤銷折舊-公司的運營必需費用（在此我的意見是保守一點，再把公司的應收賬款考慮進去）。如果一個公司具有高自由現金流，那么它很可能是家值得投資的公司，比如，喜施糖果、吉列公司（后來它好像被寶潔收購了）。

　　但事情未必盡然如此，這個自由現金流的指標也有問題。我以前所在的一家公司就通過香港二級市場投資過一家賬面上有很多現金的公司，這家公司的現金儲備和地產儲備的公允估值已經超過它的股票市場價格，而且這家公司還有行物業出租收益，從賬面上看，這家公司的經營者都是死人，買這家公司股票也值了。我當時的老板也以為自己是哥倫布，借錢買入這家公司的股票，然后我們就等著發財了。結果顯示，這個公司的管理層比死人厲害多了，他們把手里的現金和地產都通過交易轉給了另一家上市公司，而換回來一些根本不值錢的資產。

　　投資者提示：一個公司有很多現金很棒，但是如果這家有很多現金的公司一直矜持地不分紅，那就很可疑，它可能進行非常離譜的交易來轉移資產，即使這家公司沒有那么壞，現金也是增值可能性最低的資產。

　　最好的公司和那些邪惡公司都可能保留大量現金，差別在于，它們是不是把錢分給投資者。