接下來可能還會出現平臺跑路。同時，6月以

　　來，監管層也在召開座談會，積極與P2P行業溝通，討論非法集資界定及采取何種監管方式等問題。多位業內人士表示。

　　近日，銀監會法規部副主任王科進在一個論壇上表示，P2P平臺應該是一個信息服務平臺，這種中介機構應該持牌經營，如沒有牌照，就有其他問題。

?　　北京又現“失聯”平臺

?　　“我是在通州貴友大廈逛街時知道的這個公司，他們在門口擺宣傳攤位。去年5月左右，我在那里投資了幾萬元，都是短期的，最后穩穩的出來了，于是就推薦給了我的朋友也在這里做，接著我又投資了30多萬元一年期的，目前還沒到期，而我朋友的到期沒給錢，這才知道公司出事了。”一位叫李然(化名)的投資人向《每日經濟新聞》記者講述到。

　　李然表示，融信寶的員工目前可以聯系上，最開始他們說老板(穆海南)稱基金有點小問題，讓投資人等著，從5月20日一直在等，后來又說6月8日老板回來就把事情處理了，結果等到到期，老板還沒有回來，一些投資者就報警了。目前，統計的投資者人數大概有600人左右，損失的金額大約8000萬元。一些投資人去了融信寶公司，結果發現已經關門了。

　　一位曾經是融信寶業務員的投資人亦指出，大多業務員在融信寶里面都投了錢，主要是因為公司成立也兩年多了，大家都很信任，把親戚和朋友都帶進來做投資了，一些投錢的業務員遭受的損失比一般客戶還多。

　　記者發現，目前，融信寶的網頁還可以登錄。不過，記者撥打客戶服務電話時，顯示無此業務號碼，而在線客服亦顯示不在線。

　　 “P2P跑路事件頻發，勢必會引起監管層嚴加管理，銀監會一直在與P2P機構進行積極溝通，最近又召開了兩次座談會。會上，除了四個紅線外，還討論了非法集資和非法攬存到底怎么界定，一些具體的模式究竟怎樣去看待，同時也聽取了業內人士究竟是怎么做的和關于行業發展情況的意見。”一家P2P機構人士向《每日經濟新聞》記者指出。

　　“持牌經營”引爭議

　　“一行三會正在積極制定準備互聯網金融的相關法律法規，今后都要進行相應的規范。現在有這些法規的，要遵守，沒有的也要遵守類似的法規。線上線下業務要保持一致，互聯網金融要有明確的業務界限和邊界，不是互聯網金融就什么都可以做。”銀監會創新監管主任王巖岫近日在人民網金融創新論壇上指出。

　　目前，關于網貸行業監管框架主要有兩種觀點：一種認為應該發放牌照，另一種則認為應采用備案制。

　　談及持牌經營，翼龍貸董事長王思聰指出，對于網貸平臺，無非一個是登記制形式，一個是牌照制，無論哪種形式都有回歸中介。而持牌經營已經過了P2P監管的最佳時期，現在全國性平臺幾百家，地方性平臺幾千家，而且交易量都在幾億元以上，如果持牌經營這些平臺很難辦。

　　愛投資CEO王博認為，發牌照是好事，但出牌照的可能性較小，制定一個行業規范和準則的可能性會更大。

　　E微貸CEO陸浪濤亦表示，持牌經營的可能性不高，但P2P行業求“監管”，現在行業無標準，導致行業參與者素質參差不齊。從目前P2P業務形態看，包括信息中介和信用中介這兩種，應該從行為角度分類監管，P2P是一種創新型的金融業態，目前體量還小，監管層應該給予適當的包容度，持牌經營最終只能留下少數幾個巨頭，不利于行業創新發展。來源：東方財富網