日前，兩名美國圣路易斯聯邦儲備銀行的經濟學家發文批評專利制度，認為“沒有證據”證明專利制度有助于創新，相反還有消極影響，建議將其廢除。一直以來，專利制度是一把“雙刃劍”，它在保護發明者利益方面固然功不可沒，然而火候一旦掌握不好，成了壟斷，反過來又不利于市場充分競爭以及產品的更新、新技術誕生；互聯網時代強調的開放、共享，更是與專利制度初衷背道而馳。
時至今日，專利制度是否真的顯現出對于創新的負面作用？是否有可能用一種新制度取而代之？
背后“隱形投入”代價不菲
有了新技術，申請專利，獲得保護，賺得商業利益。乍一看，專利制度是保護發明者的“一本萬利”的好事。但若細究，事情遠沒有那么簡單。
不少專家認為，隨著專利訴訟日益頻繁，背后的經濟投入非常巨大。2010年，美國地區法院處理的專利訴訟案件多達3260起，比20年前增加了兩倍。隨之而來的是企業用于專利訴訟的費用直線上升。波士頓大學的兩位教授發現，在軟件及電子產品領域，原本用于研發的資金中，有20%被轉而用在了專利訴訟上——成為所謂“專利稅”，各行業的“專利稅”可能已超過500億美元。人們不禁要問，這些訴訟費產生不了任何實際價值，為何不用在研發上，多創造出一些新產品呢？
專利成了財大氣粗的大公司手中的武器，即使事實并非如此，它們也可以指控一家小公司的某款新產品侵權，讓后者被高額的訴訟費和漫長的訴訟周期拖垮，最后被大公司成功收購。專利制度面前，理應“人人平等”，現在似乎成了“有錢人”的游戲。
專利和創新的相關度降低
更“致命”的是，專利本身與創新的關聯度也不如想像中那么緊密。
