近日，蘇寧云商集團董事長張近東在全國“兩會”提案中呼吁政府監管VIE（可變利益實體）構架，建議稅收部門研究電子商務的征稅方式。步步高集團董事長王填更是直言全國電商漏稅超1000億——“網絡購物開票金額僅30%，70%未繳納任何稅費”，因此他建議制定《電子商務稅收征管法》，此言論一出，在業內引起了軒然大波。

　　淘寶網隨即對“漏稅1000億元”的說法表示質疑，并認為對那些“年銷售僅十幾萬元的網店賣家收稅，會打擊他們的積極性和創造性”，并且指出“對個人網店強行征稅獲得的收益并不大，但征稅成本卻很高”。更有電商從業者激動地表示要抵制蘇寧，并發誓“絕不去蘇寧買東西”。

　　誠然，絕大多數的網店從業者都不會選贊成“對自己收稅”，尤其是淘寶網上的那些中小賣家，甚至將蘇寧視為“公敵”。但筆者認為，對網店征稅是大勢所趨，因為依據稅法，只要是在本國有經營活動產生收入的企業和個人都要依法納稅。有統計數據顯示，近年來，中國電子商務零售交易以年均高于40%的增速迅猛發展，2012年交易總規模已達1.2萬億元，占據社會零售商品總額的7%，這是一個不小的比重，一些電商的營收都已過億，對這類營收較高的電商征稅是理所當然的。

　　該事件的背后其實折射出“店商”與“電商”沖突的升級。零售業實體門店和在線店商之間的“虛實”之爭，已經上升到政策和法律監管層面。相比“店商”，“電商”的運營成本本身要小得多，如果再沒有了稅收壓力，的確有失公平。對此，王填就明確提出，希望“平臺型電商和實體門店待遇一致”。電商從業者基于上述原因，攻擊“蘇寧欲拿政策打擊對手”的說法也是偏頗的，因為蘇寧是“店商”的同時也是“電商”，畢竟如果這個議案被通過，影響的也不只是VIE結構的阿里巴巴、京東和唯品會，也包括了蘇寧在內的其他中國互聯網創業公司。

　　對網店征稅是大勢所趨，但征稅忌搞“一刀切”，對不同的電商應采取不同的征稅政策。

(責任編輯：GH)