同時，針對調低限額一事，中國銀行、工商銀行、農業銀行方面均回應稱，設置轉賬及交易支付限額的出發點和落腳點是客戶資金安全。

　　對此，東莞銀行金融市場分析師陳龍對記者表示，統一快捷支付接口必然會成為一種趨勢。

　　三大行回應調低限額

　　近期，工商銀行、農業銀行、中國銀行和建設銀行相繼調低了支付寶快捷支付轉賬的限額，而3月25日工商銀行更是表示關閉其他分行支付寶快捷支付的接口，而將其統一接至杭州。隨之，市場上關于“打壓支付寶”的言論不斷。

　　昨日(3月26日)，繼工商銀行之后，中國銀行、農業銀行也表示，調低快捷支付限額在于保護客戶資金的安全。

　　同時，記者查詢各家銀行官網發現，工商銀行和中國銀行也有推出快捷支付產品，限額甚至低于對支付寶快捷支付的限額。其中，中國銀行“中銀快付”單筆和日累計限額均為5000元，而對支付寶快捷支付的限額則是1萬元；工商銀行“工銀e支付”單筆和日累計限額均為3000元，而對支付寶快捷支付的限額分別5000元、5萬元。

　　“主要基于安全考慮，與快捷支付競爭還談不上。快捷支付受限，對通過余額寶來帶動手機支付寶APP的打開率和成為入口級應用有很大影響。如果用戶每次購買和贖回余額寶都只能用網銀的話，那對手機支付寶流量影響不小。”北京海科融通支付服務股份有限公司副總裁崔毅龍向記者指出，對普通用戶的消費使用來說，影響應該不算很大。

　　易觀國際金融及支付行業中心研究總監張萌分析指出，短期來看，快捷支付限額調得也不是特別低，個人覺得在整個消費這一環節上，應該不會帶來特別大影響，超過的部分也有一些解決的途徑，比如通過網銀支付。

　　統一接口成趨勢？

　　工商銀行稱，由浙江分行專門對接口進行維護和管理，有利于保障客戶交易安全。那么，統一接口是否會成為一種趨勢？

　　“工行作為銀行業的領頭羊，它的行為確實具備行業標志性，也是各國有銀行很可能仿效的。工行本身對第三方支付開放快捷支付這樣的接口一直很謹慎，這次統一收歸到杭州分行，也反映了工行希望對此管理更加容易和可控。對于快捷支付這種風險比較高的支付模式，不排除其他銀行學習工行這種統一管理模式。”崔毅龍指出。

　　陳龍告訴 記者，銀行統一快捷支付的接口必然會成一種趨勢，因為這樣可以提高網上支付的風險敞口和客戶資金的安全性。

　　張萌則指出，統一接口是否成為一種趨勢不太好判斷，目前只有工行一家在用這個管理辦法，從整個業內通行的做法來講，銀行與支付公司的合作，也是多接口存在的。不過，如果接口統一的話，從銀行的角度來說，便于集中化管理，因為如果每個分行都有一個接口，每個接口都需和支付公司去做一次相應的接入談判，無論從接入的時間、談判成本來說都會比較高。而且統一接口并不是說沒有接口，只是需要時間調整。

　　此外，某互聯網金融行業分析師指出，小額用快捷支付，大額用網銀，這是一個比較好的分類。雖然快捷支付在設立之初是為了規避客戶在支付過程中遇到的一些繁冗的程序，但目前流程方面仍存在漏洞，存在網絡安全風險，易于被冒用，而網銀驗證會多些，合規安全性方面有保障且有政策支持。