記者采訪多名業界人士，對于百度的做法，有人認為百度作為主要信息來源的“引渡口”具有清理整頓的義務，也有人認為作為一個信息承載平臺，該做法有“越俎代庖”的嫌疑。

　　百度做法引爭議

　　旺旺貸的跑路讓百度對于P2P網貸平臺的神經一下敏感了起來，4月28日，百度宣布全面下架P2P平臺官方鏈接，相關推廣活動也幾乎全部停止。

　　一石激起千層浪，多位業界人士對百度的這一做法并不認可，認為百度作為信息平臺單方面更改“游戲規則”的做法屬于“霸王條款”。廣東華商律師事務所資本律師王藝在其官方微信上指出：“百度單方終止合同，需核查是否有單方解除合同的權利。如無，則屬于違法解除，P2P公司可要求繼續履行合同。”

　　一位曾經與百度簽訂推廣合同的人士對記者表示，雙方簽署的推廣合同形式非常簡單，并不屬于嚴格格式合同，且合同隱含附屬百度自身的業務規則，但這一業務規則的相關細節并沒有為甲方具體列出，作為服務接觸方無法了解百度是否變更了業務規則。

　　對此，北京盈科（上海）律師事務所律師劉成軍表示，被推廣者與百度是平等的民事主體，要在協商一致的情況下其中一方才能變更合同。“作為提供推廣服務的百度突然改變業務規則，僅告知一聲就單方面下架，并不十分合適。”

　　清理活動治標不治本

　　百度的做法在法律層面有待商榷，但是業內人士不乏支持，草根投資創始人張文斌對記者表示：“百度并沒有針對某一家企業，而是采取全面清理的措施，以信息平臺的角度清理某些不合規P2P網貸企業，保護了投資者的權益，從這一角度來看百度的做法是值得肯定的，對于整個行業來說也是利大于弊。”

　　此次百度大面積下架P2P網貸平臺的行為與此前“網民權益保障計劃”及“信譽V”計劃的目的一致，清理互聯網金融的投資環境，保障投資者權益。但張文斌表示，這種清理活動治標不治本，想從源頭控制投資風險還要靠投資行為主體即投資者自身，要提升投資者判斷標的真實性和抵抗投資風險的能力。“如果網站信息披露程度極低，沒有將借款合同、打款證明、抵押物等相關信息公開披露，那么這個標的的可信度就要大打折扣。”

　　一位業內人士還向本報記者表示，從P2P網貸平臺官方頁面也能發現許多“漏洞”，“在P2P行業里，很多公司的程序并非自主開發，而是從淘寶上直接購買，這樣的程序存在很多潛在風險，容易受到黑客行為的攻擊，十分脆弱。”

　　記者在淘寶搜索框輸入“P2P網貸系統”，共出現186條售賣信息，價格從幾十元到上萬元不等，售賣的內容包括整套的網頁源碼以及系統的二次開發。其中，銷量和人氣最高的是認證地在山東菏澤、名為“群星源碼”的店鋪出售的一款名為“P2P網貸信貸系統包”產品，30天內共售出36件，其中交易成功31件，成功率高達86%，93條商品評價中幾乎全部是好評。“這樣混雜在行業中的P2P網貸才應該是百度清理的重點。”

　　上述業內人士提醒投資者：“一些軟件公司給P2P做外包，開發的程序沒有誠信保障，而且開發出的頁面具有一定的"常規性"，頁面僅包含公司的logo、基本的標的等"標準內容"，沒有特色可言，具有一定的辨識度，投資者可以多比較，增強辨識能力。”