日前，樂視對外聲稱已取證掌握小米對樂視另外500多部電影電視劇侵權證據，且小米有60多部侵權影視劇沒有下架，本周樂視還將繼續對小米提出版權訴訟。

 

　　小米究竟因何被樂視揪住不放？一位不愿具名的某視頻網站互聯網電視業務負責人向騰訊科技表示，樂視和小米的沖突其實只是表面現象，背后的真實原因是，樂視和牌照合作方未來電視iCNTV的矛盾在不斷升級。

 

　　簡而言之，牌照方可以利用自己的播控平臺地位對第三方內容“空手套白狼”；樂視則是投鼠忌器，既要維護自己的內容版權權益，又要維持和牌照方既有合作；而對于小米而言，自身沒有內容則使其必須完全依賴第三方合作，在整個糾紛事件中缺乏話語權。

 

　　牌照方的內容短板

 

　　知情人士向騰訊科技表示，相比華數、百視通等牌照方，央視旗下iCNTV在影視劇版權方面的投入和積累遠遠不足，iCNTV的內容資源，集中在新聞、時政、紀錄片、體育等領域，而在互聯網電視領域，用戶依然以觀看影視劇為主，這使得iCNTV的競爭力大大削弱。

 

　　不過，作為播控平臺，iCNTV間接擁有了合作方所有接入的內容，同時iCNTV還在全國部署了自己（或與運營商合作）的CDN節點和服務器，理論上說，iCNTV具備向包括樂視、小米等合作方分發其播控平臺所有內容的能力。

 

　　樂視此前與iCNTV簽署合作協議時已約定，在未來電視的平臺上樂視的內容只能提供給樂視相關用戶播放。

 

　　那么，iCNTV為何越線把自己播控平臺所有內容向其他合作方開放？這與iCNTV與不同合作方的合作形式有關。

 

　　某牌照方知情人士向騰訊科技透露，牌照方和電視、盒子等硬件企業的合作方式有兩種，一種是年度的服務費封頂（數十萬、上百萬不等），另一種是按照每臺出貨量進行分成。

 

　　該人士猜測，iCNTV和小米簽署的有可能是按照出貨量統計收入的合作方式，因此，iCNTV客觀上希望小米電視和盒子內容更有競爭力、口碑更好、也賣得更多；另一種可能是，iCNTV在和小米在簽署合同時，承諾為其提供其平臺上的播放內容。

 

　　值得注意的是，此前湖南衛視、優酷土豆、迅雷也曾起訴小米盒子盜版侵權，小米都以所有內容均來自iCNTV為由回應。

 

　　但憑借版權優勢大舉進軍客廳市場的樂視顯然積聚了更多的不滿。據騰訊科技了解，首先，樂視需要強化自己在盒子電視獨家內容上的競爭力，樂視在電視和盒子上的內容更多來自樂視網，大概只有10-20%通過未來電視平臺獲取；其次，內容廣告均需要靠自己的CDN和播放器來加載，一旦第三方繞過樂視的CDN來播放，樂視未來的廣告收入等權益將無法保障。

 

　　2014年2月，樂視公司以侵犯信息網絡傳播權為由起訴iCNTV，并將小米列為連帶責任方。北京海淀區人民法院于近期對樂視起訴小米盜播一案作出判決，小米公司敗訴，賠償樂視網損失15萬元。

 

　　不過，目前還并不清楚法院對iCNTV的具體判決。對此，截止發稿，樂視官方尚未對騰訊科技予以回復。

 

　　樂視的兩難

 

　　事實上，樂視起訴iCNTV，也讓自己的業務發展前景面臨很大風險。

 

　　小米曾對外表示，由于樂視盒子和電視產品在播控和視頻內容方面未嚴格遵守廣電的管理要求，iCNTV未來電視已經終止了與樂視公司的牌照合作關系，但內容合作按照原合同繼續執行。

 

　　這個消息對樂視的超級電視業務是重大打擊，樂視此后迅速在深交所互動易上發布公告稱予以否認，聲稱樂視與互聯網電視播控牌照方的央視CNTV旗下的未來電視的合作從未終止，截至目前，未來電視仍然正常地在為樂視生產的數十萬互聯網電視終端提供播控管理和服務。與此同時，樂視還與浙江的華數傳媒和中國國際廣播電臺的國廣東方等互聯網電視播控牌照方有合作關系。

 

　　讓樂視緊張的原因很簡單，已經售出和生產的超級電視，依然有賴于和牌照方iCNTV的合作，一旦iCNTV終止和樂視合作，對于目前的樂視超級電視用戶將帶來重大打擊，完全變為只能看有線的“普通電視”。

 

　　一位樂視內部人士向騰訊科技透露，樂視方面最初并未考慮起訴iCNTV，而是數次向小米方面提出交涉，但是小米顯然把自己置之事外，最終導致今日的版權之爭口水仗。

 

　　值得注意的是，小米和樂視的業務線正在不斷重合，樂視日前已經成立移動智能公司將進軍手機市場，而且兩家公司在電視、盒子、手機等硬件上的打法也極為相近，未來二者的正面對抗競爭將愈發激烈。