???? 來自美國的Facebook似乎永遠無法對上歐洲人的胃口。
據(jù)外媒報道，F(xiàn)acebook涉嫌侵犯用戶隱私一案有了新的進展，比利時法院判決Facebook在48小時內(nèi)停止追蹤非會員用戶信息，否則將面臨25萬歐元(約合人民幣171萬元)罰款。
對于Facebook涉嫌侵犯用戶隱私的指責源自比利時隱私委員會今年初的一份報告。Facebook曾派出歐洲高管與比利時隱私部部長就此問題進行商討，但商討最終無果。
2015年9月，比利時隱私委員會將Facebook提起法律訴訟，并稱如果不及時回應，將對Facebook每天處罰28萬美元(約合人民幣178萬元)。
對于比利時方面的指責，F(xiàn)acebook表認為其隱私政策并未違反當?shù)氐摹稊?shù)據(jù)保護法》，雙方各執(zhí)一詞。
對用戶信息進行保存追蹤是社交網(wǎng)站常用做法，F(xiàn)acebook的追蹤技術(shù)源于其Datr Cookies技術(shù)，主要用于保護網(wǎng)站安全性。目前，這項技術(shù)也許會因為比利時的判決做出調(diào)整。
隱私之爭
一直以來，F(xiàn)acebook的隱私政策都為人所詬病。在Facebook許多功能之下面臨著用戶個人信息的泄漏。
在美國，對其侵犯隱私的報道幾乎每年都有，但出于“主場優(yōu)勢”，媒體更關(guān)注的是其又推出什么新的功能。
但其在歐洲的遭遇，就沒有這么幸運。2015年年初比利時隱私委員會發(fā)布學術(shù)報告，稱Facebook侵犯用戶隱私。這部分指責主要集中在其未經(jīng)用戶同意對非注冊會員訪問記錄追蹤。
另外，報告還稱網(wǎng)站在默認設置下對用戶進行行為分析以及社交廣告推送有侵犯隱私的危險。
其中指出：“Facebook權(quán)利與責任聲明(SRR)中含有大量與《不公正合同條款指令》不符的條款。這些情況早在2013年就已經(jīng)存在，并且到了2015年，仍未得到解決。”
對于追蹤為注冊用戶信息，F(xiàn)acebook稱，這是一個漏洞，并稱將修復該漏洞。
但這項漏洞到今年都未得到修復，2015年5月，F(xiàn)acebook的一名實習生發(fā)布了一款Chrome瀏覽器插件“Marauder's Map”，利用Facebook Messenger定位服務的一個已知漏洞，可以追蹤好友，甚至好友的好友，并在地圖上標出這些好友的位置。其中，定位精確度達到1米。
這也恰恰驗證了比利時隱私委員會對于Facebook從來沒有停止過對用戶地理位置數(shù)據(jù)的收集的認定，“我們認為，2015年數(shù)據(jù)使用政策下的設備數(shù)據(jù)收集或使用并不符合歐盟《電子隱私指令》的條款”，而用戶智能被動接受。
對于比利時當局的質(zhì)疑，F(xiàn)acebook堅稱其隱私政策并未違反當?shù)氐摹稊?shù)據(jù)保護法》。
在Facebook主頁關(guān)于隱私政策的解讀是運用Cookies技術(shù)保證網(wǎng)站免遭黑客攻擊，維護正常運營。
但比利時隱私委員會顯然不買賬。數(shù)據(jù)顯示，F(xiàn)acebook的插件程序已經(jīng)設置在了超過1300萬個網(wǎng)站中，其中還包括某些衛(wèi)生和政府網(wǎng)站。信息保護機構(gòu)建議用戶在使用這些網(wǎng)站的過程中，用戶應當使用某些隱私保護軟件保護自己的信息。
如今判決下來，F(xiàn)acebook將面臨上萬歐元罰款，罰款數(shù)額不大，但接受判決將意味著Facebook承認自身侵犯用戶隱私并需要對此做出修正。
同時，2015年1月起，荷蘭、德國、法國、西班牙等國的隱私保護組織也先后向Facebook提出了反對意見。這項判決結(jié)果也很可能影響到Facebook在歐洲其他地區(qū)的隱私政策。
如何泄漏隱私？
此次Facebook被指責的罪魁禍首在于其所用的Datr Cookies。通過這種技術(shù)，F(xiàn)acebook可以追蹤用戶包括設備IP地址、用戶查看像素的時間、與瀏覽器或設備相關(guān)的標識符、以及使用的瀏覽器類型等信息，從而分析出用戶個人信息。
而這些功能Facebook在其隱私政策中直言不諱。
而Facebook承認收集此類信息并稱這是出于維護網(wǎng)站的正常運營需要。在其隱私政策中，對于使用Cookie、像素和類似技術(shù)的解釋是用于身份驗證，保證安全性和網(wǎng)站完整性，投放廣告、洞察情況和衡量效果，本地化，分析和研究等功能。
也就是說Cookie技術(shù)主要是保證網(wǎng)站運營所設立的：通過收集加上分析研究用戶信息，F(xiàn)acebook能夠精確分析出對應廣告群體同時保持自身網(wǎng)站運營的安全性。
對于注冊用戶來說，提供這些信息無可厚非，并且網(wǎng)站也有保護注冊用戶信息的義務。但是對于只是瀏覽網(wǎng)頁的用戶來說，瀏覽一個明星、熟人或者點擊一則Facebook上的廣告都有可能泄漏個人喜好以及個人所在位置，同時對于網(wǎng)站沒有保護其隱私的義務，對于這些非注冊用戶來說，登陸網(wǎng)頁的隱私風險更大。
一般來說，網(wǎng)站對于這類可能泄漏的風險應具有相關(guān)提示，并且獲得用戶同意才進行外部聯(lián)結(jié)等進一步操作，但Facebook并未設置獲取用戶同意的相關(guān)風險提示網(wǎng)頁，這也是比利時隱私委員會擔憂的一點：“Facebook不正確的地方在于使用datr cookie來定位接收廣告的用戶，并且不經(jīng)過用戶的同意使用這些信息。”
但是禁用這項技術(shù)，F(xiàn)acebook有可能面臨更大的安全漏洞。公司首席安全官Alex Stamos在早前表示：“如果法院阻止我們使用在比利時的datr cookie，我們將失去我們最好的信號之一，表明有人進入我們的網(wǎng)站合法。”
據(jù)外媒報道，F(xiàn)acebook涉嫌侵犯用戶隱私一案有了新的進展，比利時法院判決Facebook在48小時內(nèi)停止追蹤非會員用戶信息，否則將面臨25萬歐元(約合人民幣171萬元)罰款。
對于Facebook涉嫌侵犯用戶隱私的指責源自比利時隱私委員會今年初的一份報告。Facebook曾派出歐洲高管與比利時隱私部部長就此問題進行商討，但商討最終無果。
2015年9月，比利時隱私委員會將Facebook提起法律訴訟，并稱如果不及時回應，將對Facebook每天處罰28萬美元(約合人民幣178萬元)。
對于比利時方面的指責，F(xiàn)acebook表認為其隱私政策并未違反當?shù)氐摹稊?shù)據(jù)保護法》，雙方各執(zhí)一詞。
對用戶信息進行保存追蹤是社交網(wǎng)站常用做法，F(xiàn)acebook的追蹤技術(shù)源于其Datr Cookies技術(shù)，主要用于保護網(wǎng)站安全性。目前，這項技術(shù)也許會因為比利時的判決做出調(diào)整。
隱私之爭
一直以來，F(xiàn)acebook的隱私政策都為人所詬病。在Facebook許多功能之下面臨著用戶個人信息的泄漏。
在美國，對其侵犯隱私的報道幾乎每年都有，但出于“主場優(yōu)勢”，媒體更關(guān)注的是其又推出什么新的功能。
但其在歐洲的遭遇，就沒有這么幸運。2015年年初比利時隱私委員會發(fā)布學術(shù)報告，稱Facebook侵犯用戶隱私。這部分指責主要集中在其未經(jīng)用戶同意對非注冊會員訪問記錄追蹤。
另外，報告還稱網(wǎng)站在默認設置下對用戶進行行為分析以及社交廣告推送有侵犯隱私的危險。
其中指出：“Facebook權(quán)利與責任聲明(SRR)中含有大量與《不公正合同條款指令》不符的條款。這些情況早在2013年就已經(jīng)存在，并且到了2015年，仍未得到解決。”
對于追蹤為注冊用戶信息，F(xiàn)acebook稱，這是一個漏洞，并稱將修復該漏洞。
但這項漏洞到今年都未得到修復，2015年5月，F(xiàn)acebook的一名實習生發(fā)布了一款Chrome瀏覽器插件“Marauder's Map”，利用Facebook Messenger定位服務的一個已知漏洞，可以追蹤好友，甚至好友的好友，并在地圖上標出這些好友的位置。其中，定位精確度達到1米。
這也恰恰驗證了比利時隱私委員會對于Facebook從來沒有停止過對用戶地理位置數(shù)據(jù)的收集的認定，“我們認為，2015年數(shù)據(jù)使用政策下的設備數(shù)據(jù)收集或使用并不符合歐盟《電子隱私指令》的條款”，而用戶智能被動接受。
對于比利時當局的質(zhì)疑，F(xiàn)acebook堅稱其隱私政策并未違反當?shù)氐摹稊?shù)據(jù)保護法》。
在Facebook主頁關(guān)于隱私政策的解讀是運用Cookies技術(shù)保證網(wǎng)站免遭黑客攻擊，維護正常運營。
但比利時隱私委員會顯然不買賬。數(shù)據(jù)顯示，F(xiàn)acebook的插件程序已經(jīng)設置在了超過1300萬個網(wǎng)站中，其中還包括某些衛(wèi)生和政府網(wǎng)站。信息保護機構(gòu)建議用戶在使用這些網(wǎng)站的過程中，用戶應當使用某些隱私保護軟件保護自己的信息。
如今判決下來，F(xiàn)acebook將面臨上萬歐元罰款，罰款數(shù)額不大，但接受判決將意味著Facebook承認自身侵犯用戶隱私并需要對此做出修正。
同時，2015年1月起，荷蘭、德國、法國、西班牙等國的隱私保護組織也先后向Facebook提出了反對意見。這項判決結(jié)果也很可能影響到Facebook在歐洲其他地區(qū)的隱私政策。
如何泄漏隱私？
此次Facebook被指責的罪魁禍首在于其所用的Datr Cookies。通過這種技術(shù)，F(xiàn)acebook可以追蹤用戶包括設備IP地址、用戶查看像素的時間、與瀏覽器或設備相關(guān)的標識符、以及使用的瀏覽器類型等信息，從而分析出用戶個人信息。
而這些功能Facebook在其隱私政策中直言不諱。
而Facebook承認收集此類信息并稱這是出于維護網(wǎng)站的正常運營需要。在其隱私政策中，對于使用Cookie、像素和類似技術(shù)的解釋是用于身份驗證，保證安全性和網(wǎng)站完整性，投放廣告、洞察情況和衡量效果，本地化，分析和研究等功能。
也就是說Cookie技術(shù)主要是保證網(wǎng)站運營所設立的：通過收集加上分析研究用戶信息，F(xiàn)acebook能夠精確分析出對應廣告群體同時保持自身網(wǎng)站運營的安全性。
對于注冊用戶來說，提供這些信息無可厚非，并且網(wǎng)站也有保護注冊用戶信息的義務。但是對于只是瀏覽網(wǎng)頁的用戶來說，瀏覽一個明星、熟人或者點擊一則Facebook上的廣告都有可能泄漏個人喜好以及個人所在位置，同時對于網(wǎng)站沒有保護其隱私的義務，對于這些非注冊用戶來說，登陸網(wǎng)頁的隱私風險更大。
一般來說，網(wǎng)站對于這類可能泄漏的風險應具有相關(guān)提示，并且獲得用戶同意才進行外部聯(lián)結(jié)等進一步操作，但Facebook并未設置獲取用戶同意的相關(guān)風險提示網(wǎng)頁，這也是比利時隱私委員會擔憂的一點：“Facebook不正確的地方在于使用datr cookie來定位接收廣告的用戶，并且不經(jīng)過用戶的同意使用這些信息。”
但是禁用這項技術(shù)，F(xiàn)acebook有可能面臨更大的安全漏洞。公司首席安全官Alex Stamos在早前表示：“如果法院阻止我們使用在比利時的datr cookie，我們將失去我們最好的信號之一，表明有人進入我們的網(wǎng)站合法。”
