中國現在處于移民高峰期。根據波士頓咨詢公司的報告，截至2013年底，中國約60%的高凈值人士(1000萬元以上)表示自己正在考慮或已經完成投資移民，與兩年前比例大致持平。超高凈值人群中該比例超過70%。另外，數據顯示，全部受訪者中有約10%表示自己不移民，但會為子女辦理移民。今年5月，由興業銀行和胡潤研究院聯合發布的 《2014中國高凈值人群心靈投資白皮書》顯示，個人資產在600萬元以上的高凈值人群，只有一成表示不會將孩子送到國外留學。

　　現在有不少高凈值人群為了環境及其他原因已經移民，一旦正式征收遺產稅，會不會有更多人通過移民轉移財富？如果答案是肯定的，那到時候，中國的財富與人才隨著滾滾人潮流到西方。

　　中國人的財富形式大多以房地產存在，據西南財大家庭金融研究中心的數據，在全國家庭中，有66%的資產是房地產，尤其是大城市，房地產比率更高。北京市城鎮居民擁有房產在整個家庭資產的比例是83.6%。但房地產屬于資產，價格變化極大，在高位如果按50%征稅，房價下跌后就可能成為負翁。

　　其他多數國家也有遺產稅，如日本、韓國、美國、法國等。在遺產稅與長期激勵機制之間，政府很難拿捏。因此才有小布什豁免遺產稅的巨大爭議，2011年美國新遺產稅法案出臺，起征點提高到個人500萬美元，夫妻1000萬美元，稅率降低至35%。按照新稅法，10年間美國將減少2760億美元稅收。

　　遺產稅本質上是隔代資本利得稅，為了避免資本世襲，為了體現社會公平，有必要征收一定的遺產稅，皮凱蒂就認為征收遺產稅是減少財富不公的工具。是不是征稅要看處于什么樣的發展期，美國工業時代初起時沒有遺產稅，日本遺產稅也是在發展之后的1905年開始征收。

　　中國首先要做的是培育合法財富，建立發達市場經濟，而后才談得上征收遺產稅。到時候，征收遺產稅的負面效應被創富機會、財產保護所抵消。?