?財政資金閑置與社會資金冷落實業
新浪財經：大量地方財政資金為何不投入使用
原因之一：來自政府推進自身改革所面臨的阻力。當簡政放權的目錄越來越長，當反腐利劍從未停歇，習慣于行政管控的官員們分不清市場與政府管控的邊界時，不所為的懶政和庸政自然也成為官場自保的最好良藥。
原因之二：穩增長擴投資更需要真金白銀的資金作支撐。當上一輪擴張政策遺留下的債務窟窿還在不斷用債務置換的方式緩解時，新一輪的擴投資項目又能吸引多少資金介入呢？即使中國大力推進PPP方式，但在一些地方政府存在違約先例后，中國力推的PPP模式能吸引到多少資金也值得觀察。
原因之三：中國正在推進財稅體制改革，改革方案只明確要將地方主要稅收來源的營業稅在今年全部改為增值稅，卻未確定地方主體稅種，這在中央與地方財權，事權未完全理順的前提下，大量的民生責任仍由地方政府承擔，也難免會影響地方政府積極性。
尤其是今年開始執行的新修訂預算法，明確提出將政府性債務作為研發指標納入政績考核，在經濟下行壓力仍大的現實面前，地方財力受限，也在一定程度上抑制了地方政府的投資沖動。
范劍平：降低綜合成本方可引資金入實體領域
實業經營困難緣于綜合成本過高，經濟下行中需要各方面成本都下降來分擔調整壓力，如果勞力、社保、稅費負擔都不降甚至上升，僅僅降低資金成本，資金一定不會流向實體經濟，而是流向股市，因為股市投資只要資金成本下降就夠了，但實業投資需要綜合成本下降。即使堵住資金不讓它去股市，資金也不會去實業。
資金的逐利性不講政治正確，只追求投資收益回報率，它會尋找一切可能的機會，如水一樣，隨機應變，遇圓則圓，逢方則方，因機而動，因動而活，因活而進，推動經濟無限生機，也釀造出誘人的泡沫。堵，對資金流向幾乎無效。疏，降稅減費，多方降低綜合成本，資金活水才會引入實體領域。
遲福林：建議把反行政壟斷納入《反壟斷法》
要實現從工業主導向服務業主導的轉型升級，面臨著多方面的結構性矛盾。首先，服務業領域的行政壟斷遠未打破。比如，教育、醫療，在堅持國有主導的同時，市場放開很有限。其次，中小企業發展嚴重滯后。大學生就業難的一個突出矛盾在于，民間的服務業部門沒有真正做大。第三，服務業與工業的某些發展政策不平等。例如，服務業用水、用電、用氣、用地價格普遍高于一般工業。另外，還有稅負、融資、人才等諸多困難。
因此，服務業市場開放比工業的更復雜，涉及財政結構、稅收結構、金融結構、教育結構等，這種結構性的矛盾要突破，需要結構性改革。應把破除行政壟斷作為服務業市場開放的重點，徹底打破社會資本進入服務業市場的制度“玻璃門”、“彈簧門”，最大限度地激發社會資本活力。考慮到行政壟斷是妨礙公平競爭市場秩序的主要矛盾，建議把反行政壟斷納入《反壟斷法》，并建立反壟斷的審查制度。