如果說特爾佳工作人員的上述失誤是一出“烏龍”，那么在公司2012年報、《2012年度募集資金存放與使用情況的專項說明》以及1月14日的更正公告中，對于電渦流緩速器項目效益披露的不一，則顯得更加令人難以理解。

　　按下葫蘆浮起瓢。實際上，特爾佳對2011年度的全部采購情況給予更正，但更正后的采購數據似乎依然經不起推敲，遭到財務專家的質疑。

　　更正公告再出錯?

　　1月11日，記者在題為《特爾佳涉嫌信披違規 專家直指財務數據有問題》一文中，曾對特爾佳2011年對外采購總額居然比營業收入還多的情況進行報道。隨后，特爾佳就此給予澄清，但疑問并未就此消除。

　　1月14日，特爾佳發布公告稱，公司不存在采購數據暴增的問題，但承認工作人員誤將公司《2011年年度報告》中的當年度全部采購金額披露為前五大供應商采購金額，即2011年度實際全部采購金額為21，241.73萬元，而工作人員誤將其披露為前五大供應商的采購金額。

　　而以工作人員“烏龍”為理由的邏輯似乎并不那么嚴密。

　　更正公告顯示，特爾佳2011年度向前五名供應商的采購金額合計為134，313，040.85元，占年度采購總金額的比例為63.23%，也就是說公司當年的采購總金額為21241.98萬元，這與特爾佳上述所堅稱為21241.73萬元的2011年度實際全部采購金額相比，仍然略有所出入，相差0.25萬元。

　　值得注意的是，特爾佳在《2012年度募集資金存放與使用情況的專項說明》中聲稱電渦流緩速器項目在2012年度實現的效益為3128.89萬元，而2012年報中卻顯示為3126.55萬元。對于公告與年報數據相互打架的情況，公司在1月14日的更正公告中并未提及。

　　巨額采購數據仍存疑問

　　實際上，特爾佳雖然對2011年度的全部采購情況給予更正，但更正后的采購數據似乎依然經不起推敲。

　　1月14日，特爾佳在更正公告中稱，公司2011年度實際全部采購金額為21241.73萬元。

　　根據財務專家介紹，企業從供應商采購原材料入庫后，一經領用便計入生產成本，按月將完工產品結轉成本以及將銷售后的庫存商品結轉至主營業務成本，如果排除內部使用情況的影響后，企業年度原材料的采購數額通常要小于存貨增量與主營業務成本之和。

　　2011年報(修正后)顯示，特爾佳存貨的期末賬面余額為4765.52萬元，而存貨的期初賬面價值為3464.55萬元，也就說公司2011年度的存貨最多增加了1300.97萬元。同時，特爾佳2011年度的營業成本為18838.82萬元。

　　那么，特爾佳所稱金額為21241.73萬元的2011年度全部采購額，就比當年存貨增量以及營業成本還多出1101.94萬元，令人不解。

　　難道特爾佳所采購的原材料存在大量內部使用的情況?

　　公開資料顯示，特爾佳2011年度的在建工程不增反減，而當年固定資產增加了502.85萬元，其中由在建工程轉入固定資產的金額為65.81萬元。此外，特爾佳2011年度的開發支出共為369.56萬元。

　　值得一提的是，考慮到營業成本中包括大量產品的制造費用、新增的開發支出中包括人力費用、新增的固定資產中也未必全部是原材料等情況，使得存貨增量與營業成本之和往往要遠大于企業年度采購總額。

　　而特爾佳2011年度高達21241.73萬元的采購總額中，即便把當年所新增的固定資產以及開發支出全部視為原材料的內部使用，并予以剔除，仍然存在采購總額要大于存貨增量與營業成本之和的怪事，金額至少為229萬元。

　　1月17日，記者依然無法與特爾佳董秘張昱波取得聯系，而公司工作人員則依舊稱“一切以公告為準”。