雖然這體現出創新對于行業發展的重要價值，但另一方面，由于缺乏有效的監管，其背后的風險也開始逐漸累積顯現。

　　尤其是一些P2P模式的網貸公司，在經歷了一段時間的野蠻生長之后，最近出現了倒閉潮。一些平臺因不規范運作、壞賬頻發、擔保缺乏等因素先后出現資金鏈斷裂問題，不少投資者的網絡理財也血本無歸。

　　網絡投資平臺的專業性以及安全性均需要投資者仔細甄別，一旦疏忽，很容易成為網絡投資騙局的受害者。

　　實則，不少理財產品在宣傳時往往只突出強調高回報，對存在的風險卻語焉不詳、甚至刻意回避—有的風險提示不足，有的重要條款披露不足，有的甚至違規通過收益補貼方式爭奪客戶。這些行為的后果便是信息披露不足，缺乏透明度，導致投資者對潛在風險認識不夠。

　　風險控制是金融業的立身之本，但在現實中，一些互聯網金融企業的管理者缺乏金融從業經驗，他們往往長于創新，卻疏于風險管控。

　　互聯網金融確有其獨特的優勢，但恰恰是這種獨特性，使得其風險也與傳統金融行為有所不同。

　　例如，互聯網金融通過第三方支付、網絡借貸平臺充當中介，割裂了交易雙方的直接聯系。互聯網支付工具無需通過銀行的支付頁面即可直接實現交易，加大了信用卡套現的可能性和洗錢風險。本文來源：瞭望觀察網

　　再比如，互聯網理財企業靠的是期限錯配賺取利差。為保證在非基金交易時段也能即時贖回消費，互聯網理財投資的基金公司實際上扮演了墊資的角色。所以，在收益率突然大幅下降、市場出現突發事件等重大贖回窗口，可能引起恐慌性撤資。而一旦贖回超出基金公司備付金規模或市場出現流動性危機，“擠兌”壓力下流動性問題就會凸現。

　　更為關鍵的是，當前多數互聯網金融企業沒有建立風險準備制度，也沒有類似“最后貸款人”的保障機制，一旦出現危機，將會快速波及到普通大眾、金融機構、支付機構，并通過互聯網形成連鎖效應。

　　實際上，前一段時間已發生多起因出現兌付危機，引發投資人上訪的事件。因此，在肯定互聯網金融創新價值的同時，對其風險也不可掉以輕心。