據外媒報道，分眾傳媒昨日遭到美國當地一家養老基金會的起訴，要求美國法院阻止分眾傳媒私有化進程。分析人士表示，可能是因為股東對分眾傳媒私有化價格不滿意，希望謀求更高的股價回報。
訴訟稱私有化價格不公
根據外媒報道，這家名為“美國鋼鐵工人中南養老基金會”的基金組織于北京時間26日向美國舊金山聯邦法院遞交訴狀，稱收購價格對股東不公平，該公司的股東委托書包含虛假和誤導性信息。分眾傳媒首席執行官江南春、首席財務官劉杰良、公司董事和收購方凱雷投資擁有的實體公司均包含在這一訴狀的被告方之中。
2012年12月20日，分眾傳媒與包括公司首席執行官江南春在內的一組投資財團達成協議，江南春將與凱雷投資、方源資本、中信資本和光大控股四家財團一道，以每股存托股票（ADS）27.5美元的價格對分眾傳媒進行私有化，預計該交易于2013年第二季度完成。
昨日，分眾傳媒官方未就此事發表回應。
疑為股東“嫌錢少”
據了解，在此之前，包括戴爾、飛鶴乳業等多家知名企業在納斯達克宣布私有化時均遭到過投資者的集體訴訟。
就在2012年8月分眾傳媒剛剛發布私有化提示公告后，就有中美律師聯合對分眾傳媒進行調查，原因是質疑私有化報價過低，沒有為股東爭取最大利益。
■數據
溢價36%仍有投資者虧錢
昨日，一位熟悉美股市場的業內人士告訴記者，按照美國的法律政策，只要投資者認為私有化的價格過低，或私有化的做法對股東不公平，就可以向法院提起訴訟，由法院來裁決私有化是否真實有效。
記者統計發現，27.5美元的收購價格較去年8月13日分眾傳媒發布提示性公告之前30個交易日的平均價格高出約7美元，由此計算收購溢價為36.6%。但值得注意的另外一個價格是，在2011年分眾傳媒遭到渾水做空之前，公司股價在長達半年多的時間里一直保持在30美元左右的價位，在2008年金融危機以前則延續40美元以上的良好表現。這意味著私有化價格盡管高出現有股價，但不會讓所有投資者都實現“賺錢”的目的。
