“包郵價138元”這是某品牌移動電源的淘寶價，而實體店的市場價為373元。

    同樣一款商品，電商門店比實體店便宜超過50%，形成如此巨大的差價，很大部分原因源自電商門店不交稅。一旦網店開始征稅，網店是否因運營成本增加而變相漲價？

    雖然“狼”還沒有來，但“網店征稅”再次成為今年兩會的熱議話題。業內普遍回應，征稅沒有錯，但時間不對。

    淘寶網回應：94%賣家不受征稅影響

    日前，蘇寧董事長張近東提案稱因90%的C2C網店實際上是企業在運營，所以要對此征稅。無獨有偶，全國人大代表王填呼吁加強網絡購物監管，依法對網店征稅。而對“小本經營”的網店，則予稅收減免。

    一石激起千層浪。網店征稅再次成為兩會熱議話題的同時，也招來互聯網業界人士、網店主和消費者的集體“聲討”。“你為自己代言，我為我們代言！”5日，淘寶率先回應張近東網店征稅提案，“我們不反對電商征稅，但我們反對在今天這個時期征稅。”

    阿里巴巴集團表示，目前94%的淘寶賣家營業額在24萬人民幣以下，大多數不在能征稅的范圍內，而一些發展較好的商家，在線下已經在繳稅了。換 言之，淘寶700萬賣家，658萬賣家不在影響范圍之內。同時，阿里巴巴表示，對個人網店強行征稅獲得的收益并不大，但征稅成本卻很高，還會打擊微型經 濟、草根經濟的積極性。

    艾瑞咨詢數據顯示，2012年中國網絡購物市場交易規模達1.3萬億，在社會消費品總零售額的占比已達到6.2%。雖然網店一年的交易額突破1 萬億，但大部分網商利潤很低，對這個群體“網開一面”也無可厚非。然而，任何商業交易產生盈利都應該納稅，網上開店亦如此。昨日，某網站發起《代表呼吁立 法向網店征稅，你怎么看？》的投票，截至當日下午18時，55%的網友認為，“羊毛出在羊身上，最終都是消費者買單”。

    網店店主陳女士提出自己的擔憂，“像我這種小店面，營業額屈指可數，如果征稅，未免有點趕盡殺絕的意思；如果只對大型網店征稅，貌似有失公平。我個人建議，不應當對網店征稅，畢竟最后的稅費都需要普通消費者掏腰包”。

    網友“至善的老千”認為，依法納稅，人人平等。“如果出于對微利企業的扶持，可以出臺優惠或減免政策。”

    業界觀點：幾年內不應考慮征稅

    此次張近東提出“90%的C2C網店實際上是企業在運營，大量的交易游離于現有法律監管之外”，這種現象是否存在？深圳觸電電子商務有限公司創 始人龔文祥表示，不排除有逃稅漏稅的現象存在，但僅限于個別大賣家，比例不會太高。淘寶上的中小賣家，在線下也能享受扶持政策，龔文祥認為，因此網店征稅 不能“一刀切”，很大部分中小賣家仍需要政策扶持，針對交易額達千萬級別的賣家，可以考慮征稅問題。

    天津財經大學經濟學院教授李煒光認為，國內對小網店主“嗷嗷待哺”，好不容易自行解決了就業問題，至少在可見的幾年內不應考慮征稅問題。“互聯 網經濟只是起步階段，未來的發展前景及對社會的影響無法想象。未來企業競爭力一定是國家競爭力的一部分。這種時候，國家應該對新生事物持寬容態度，允許野 蠻生長。”

    中國社科院財貿院副院長荊林波也認為，在制定相關稅收政策的時候，應該以促進電子商務發展為要，采取適當的稅收優惠政策。尤其對以中小創業者為主的C2C賣家，還應鼓勵其發展，促進就業和內需市場的擴張。

    倘若現階段不宜對網店征稅，那什么時候時機成熟？龔文祥在接受《金融投資報》記者采訪時表示，適宜中國電子商務生存發展的策略應該是“先放后 收”，目前還處于市場培育時期，對小規模的網店要持鼓勵扶持。“中國網購市場交易規模在社會消費品總零售額的占比還不足10%。當這一比例達到20%時， 說明這一產業走向成熟，屆時對網店推行征稅比較適合。”