昨天看到報道說,三家國有大型商業銀行拒絕與余額寶合作,要求各自分行不得與余額寶旗下天弘基金為代表的各類貨幣市場基金進行協議存款交易。為什么三家國有大型商業銀行不與余額寶合作?
特約答題嘉賓、P2P網絡信貸理財平臺人人聚財CEO許建文:
一、協議存款需由雙方協商確定
協議存款同一般的居民儲蓄存款不同,需要雙方協商進行合作。國有大型商業銀行有選擇合作伙伴的自由。
具體來說,協議存款是一種大額存款方式,目前有郵政儲蓄機構協議存款、中資保險公司協議存款、養老保險個人賬戶基金協議存款、社會保障基金協議存款等幾種類型。協議存款的存款利率、存款期限、結息和付息方式、違約處罰標準均由協議存款雙方協商確定。
二、國有大型商業銀行為什么拒絕余額寶
國有大型商業銀行拒絕余額寶的根本原因是“不差錢”。
國有銀行網點遍布全國各地,一些三四線城市的老百姓還不懂余額寶,存款流失相對比較緩慢,國有銀行的危機感還不強烈。
另外,現在余額寶的大部分資產都投資于銀行協議存款了,協議存款的利息遠高于銀行活期存款,而事實上理財人買余額寶的資金大部分是從活期存款轉出的,銀行很快就發現,余額寶變相的將銀行的活期存款轉為了成本更高的協議存款,讓自己承擔了更高的成本,所以遲早是要開始集體抵制的。
三、余額寶“野火燒不盡”
余額寶、理財通等互聯網理財產品的生存空間在“民間”。對于中國老百姓來說,余額寶們已經不只是產品,而是一種自我利益實現的覺醒。
長期以來,中國的銀行都屬于“躺著掙錢”,用行長們的話說就是“賺錢賺到不好意思”;另外一端,97%需要用錢的小微企業,很難享受到銀行機構的金融服務,與此同時,本來就不是富裕的老百姓把錢存在銀行,所獲得的利息收益,遠遠跑不過CPI。而余額寶類理財產品,喚醒了老百姓的理財意識:1塊錢就可以理財,而且收益率還相當可觀。
不光是余額寶,包括P2P理財平臺等新興的互聯網理財方式在2013年也取得了快速的發展,年均增速超過10倍。余額寶也好,P2P也罷,都是順乎時代發展潮流的金融創新。央行高層領導也在多種場合、多次公開表態不會取締余額寶,因此可以預計,余額寶還會繼續長足發展。
余額寶為了保證資金的安全性和收益的相對穩定性,可能在較長的時間內,資金的最好出口還是協議存款,和其他缺錢的銀行合作,肯定是可行的,必須的。
四、將來國有大型商業銀行會轉變態度
近一年來,利率市場化、普惠金融的呼聲一浪高過一浪,余額寶類的理財產品,已經很好地教育了老百姓的理財意識,傳統金融機構如果不斷腕式改革,還會有張 云、趙云之輩去顛覆他們。
余額寶用了接近半年時間,達到2500億元體量,而從4000億到5000億,只用了十多天時間。不難看出,銀行存款搬家在加速。
當然,即使是5000億元對于中國百姓40多萬億的存款,還是九牛一毛。但是相信,只要有那么一天,余額寶類產品突破萬億,甚至更多,話語權會加強,當余額寶裹挾數萬億的貨幣基金和銀行談判的時候,當國有銀行數萬億的存款大量轉移的時候,國有銀行的態度必然會轉變,他們缺錢的日子,不會太遠。