???? 借“雙11”電商大促在“我買網”上花128元搶購的紅葡萄酒,沒想到才過一個星期僅售32元;國美在線上花159元買的錢包,一個星期過后還便宜11元;亞馬遜上一個電吹風,“雙11”3.3折售價39元,一個星期后售29元……昨天,中消協公布“雙11”部分網購商品價格跟蹤情況報告,結果顯示,部分商品“雙11”難得實惠,超三成受監商品打折有水分,還有部分商品涉嫌虛假折扣。
本次調查共涉及12家電商平臺、12大品類,調查大多選取了“雙11”當天標示折扣力度相對大(5折以下)、網上標示銷量相對多的94款商品。調查以“雙11”當天價格和折扣為基準,并追蹤了11月18日和12月5日兩個時間節點的商品價格。
與“雙11”價格相比,11月18日價格調查結果顯示,73款同款在售商品中,23款價格不變,仍維持在“雙11”促銷時同一水平;45款價格上漲;5款在“雙11”一周之后價格不升反降,售價低于“雙11”價格。
12月5日價格調查結果顯示,73款同款在售商品中,相比于“雙11”價格,共有18款價格維持不變,48款價格有不同程度的上漲,7款價格下降。
從三次價格調查結果可以看出,94款商品中,共有32款仍能以不高于“雙11”價格購買。調查中,共有20款商品宣稱“已售完”或“已下架”以致價格無法明確查詢。
調查發現,部分商品涉嫌虛假折扣。在一些電商平臺中,無論是自營還是非自營商品,均存在以商品“專柜價”或“廠家建議價”為基準價進行大幅打折行為。然而,這些專柜價、建議價(原價)存在隨意標注的情況,涉嫌虛假折扣。如某款女裝吊牌價是528元,在網上卻標稱原價1199元,折后售價89元,商品的折扣價甚至低于1折。
此外,部分電商平臺價格標注混亂。一些電商平臺以“清倉價”、“限時搶購”、“史無前例,僅此一天”等各種價格宣傳形式誤導消費者。不僅如此,“雙11”及后續時間節點,部分電商平臺和商家價格標注較為隨意,部分商品既做不到明碼標價,更做不到明碼實價,讓消費者無所適從。
本次調查共涉及12家電商平臺、12大品類,調查大多選取了“雙11”當天標示折扣力度相對大(5折以下)、網上標示銷量相對多的94款商品。調查以“雙11”當天價格和折扣為基準,并追蹤了11月18日和12月5日兩個時間節點的商品價格。
與“雙11”價格相比,11月18日價格調查結果顯示,73款同款在售商品中,23款價格不變,仍維持在“雙11”促銷時同一水平;45款價格上漲;5款在“雙11”一周之后價格不升反降,售價低于“雙11”價格。
12月5日價格調查結果顯示,73款同款在售商品中,相比于“雙11”價格,共有18款價格維持不變,48款價格有不同程度的上漲,7款價格下降。
從三次價格調查結果可以看出,94款商品中,共有32款仍能以不高于“雙11”價格購買。調查中,共有20款商品宣稱“已售完”或“已下架”以致價格無法明確查詢。
調查發現,部分商品涉嫌虛假折扣。在一些電商平臺中,無論是自營還是非自營商品,均存在以商品“專柜價”或“廠家建議價”為基準價進行大幅打折行為。然而,這些專柜價、建議價(原價)存在隨意標注的情況,涉嫌虛假折扣。如某款女裝吊牌價是528元,在網上卻標稱原價1199元,折后售價89元,商品的折扣價甚至低于1折。
此外,部分電商平臺價格標注混亂。一些電商平臺以“清倉價”、“限時搶購”、“史無前例,僅此一天”等各種價格宣傳形式誤導消費者。不僅如此,“雙11”及后續時間節點,部分電商平臺和商家價格標注較為隨意,部分商品既做不到明碼標價,更做不到明碼實價,讓消費者無所適從。