這則簡(jiǎn)單的財(cái)經(jīng)消息引起了我的注意，據(jù)說(shuō)阿里上市，瑞信、德銀、高盛、摩根大通、摩根史丹利、花旗均將參與，融資規(guī)模之大甚至有望超過(guò)FaceBook創(chuàng)下全球互聯(lián)網(wǎng)公司融資規(guī)模之最。

　　這樣一則新聞和汽車、和我們每天的生活有什么關(guān)聯(lián)？不妨由打車軟件說(shuō)起，今年初兩大打車軟件燒錢對(duì)抗不斷升級(jí)，使用打車軟件的乘客人數(shù)也出現(xiàn)快速增長(zhǎng)。“補(bǔ)貼戰(zhàn)”打到現(xiàn)在，大家都能看得出事件的主角早就不是“嘀嘀”和“快的”，而是它們背后的騰訊和阿里。騰訊和阿里為了培養(yǎng)用戶對(duì)移動(dòng)支付的習(xí)慣，彼此加起來(lái)的補(bǔ)貼總額在不到1個(gè)月的時(shí)間里將近20億元。生意人的鮮明特點(diǎn)就倆字：精明。他們?cè)疫@么多錢為什么？

　　過(guò)去的一年，阿里進(jìn)行了大量投資，包括新浪微博、高德、UC、陌陌、蝦米網(wǎng)、在路上、快的、友盟等等，這些投資具有高度一致性：基本彌補(bǔ)了阿里在移動(dòng)端的短板，將使阿里的估值迅速上漲，有了它們，阿里的上市故事會(huì)更加動(dòng)聽一些。

　　在打車軟件的“監(jiān)管”上，有人經(jīng)常以出租車是公共交通的組成部分，是城市的公共服務(wù)或公共資源說(shuō)事，其實(shí)這是一個(gè)天大的誤解。城市的公共交通體系是指地下鐵道、輕軌列車、電車和公共汽車，以及停車場(chǎng)、道路和橋梁等。上海交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)陳憲指出，出租車是城市公共交通的一種補(bǔ)充，本質(zhì)上是私人交通，并不屬于公共交通體系。

　　像北京這樣的大城市，常住人口超過(guò)2000萬(wàn)，陸續(xù)還有大量外來(lái)人口涌入，不到10萬(wàn)輛的出租車總數(shù)絕對(duì)是求大于供，單靠幾個(gè)打車軟件能緩解打車難？太天真了。何況當(dāng)打車軟件的受益者們都沉浸在一個(gè)虛幻的“補(bǔ)貼”瘋狂中；當(dāng)出租車司機(jī)把更多的精力放在了“搶單”和“挑單”上；當(dāng)打車軟件實(shí)際上加重了打車難，讓乘客成為被挑選對(duì)象時(shí)，這個(gè)商業(yè)模式也注定走不太遠(yuǎn)。

　　阿里上市后，移動(dòng)端的故事講好，燒錢的補(bǔ)貼一定會(huì)終止，那么打車軟件會(huì)迅速地進(jìn)入下行通道。畢竟，違背市場(chǎng)規(guī)律的飲鴆止渴會(huì)得以印證，這是我的判斷。