|
公司基本資料信息
|
產品品牌:時信達
產品型號:時信達示證展示臺S3000B
基本投資額:其它
保證金額:0
加盟費:0
品牌發源地:廣東
預計回報率:150-500%
預計回報周期:1-3個月
特許權使用費:0
合同期限:1
加盟商總數:1000
特許經營時間:2012.12-2013.12
本公司供應時信達示證展臺、證物展臺、展示臺,品牌時信達,型號時信達示證展示臺。參數為:基本投資額:其它,保證金額:0,加盟費:0,品牌發源地:廣東,預計回報率:150-500%,預計回報周期:1-3個月。質量保證,歡迎咨詢洽談。
自1994年第一臺視頻展示臺問世以來,隨著CCD攝像機制造水平不斷提高,特別是近幾年數碼技術的日益成熟,使今天的視頻演示技術有了突飛猛進的發展,“視頻展示臺”這一新型的用于教學、會議、演示等場合的多媒體工具越來越多地走進了我們的工作生活。但在我們大量使用展示臺的同時,我們對展示臺了解多少呢?究竟怎樣才能使視頻展示臺的功能充分發揮呢?自從多媒體示證系統運用到法庭庭審之后,其形象直觀的效果、簡便快捷的操作、強烈的震撼力和感染力,很快便突現出來,得到了社會各界的廣泛認可。
一、因技術手段復雜,導致示證系統制作粗糙
多媒體示證與傳統的示證手段相比,多媒體示證需要具備大量的視聽資料,進行復雜的前期制作,還要求操作人員與公訴人員密切配合,而且現在的示證軟件多種多樣,沒有統一、簡便的標準制式軟件,存在著一系列的技術問題,使用操作比較繁瑣。例如,我科在對王凱東、于學吳盜竊一案進行多媒體示證時,先是將案卷的全部證據材料掃描進預先設置好的數據庫內,而后再用多媒體示證軟件對數據庫內的材料進行編輯,最后再將編輯好的素材排列好先后順序制作成演播大綱,這一起案件的多媒體示證僅制作就需要近二周多的時間,其復雜程度可想而知。
由于制作過程和技術的復雜性,從而導致在多媒體示證制作人員在制作時,對個別重要證據頁面制作的不夠詳細,如故意傷害案件的承傷部位、創口,或者是盜竊案件中的撬壓痕跡,經濟案件中的票據涂改印記、筆跡等等。這均需要在原型的基礎上進行技術處理(這里所說的技術處理是指相應的放大或加以注明),從而凸現證據的感染力。多媒體示證之所以受到歡迎,就是因為它能夠把證據的各個細節完整的展現出來。如果制作人員不能夠認真了解案情,熟悉證據情況,則有可能導致證據的部分細節無法準確展現,降低示證的效果。
二、因前期工作復雜,導致示證內容空洞
多媒體示證的前期制作,需要偵查機關收集和移送大量視聽資料,以及相關的復印書證(多見于經濟案件,如各種票據、憑證),但有時由于部門之間相互溝通協調的不夠,使得偵查部門沒有意識到這一點,沒有用多媒體形式收集有關證據,或在偵查階段多準備出一套證據復印件。屆時,制作人員只好自己重新收集、整理,造成大量的重復勞動。從而導致技術人員容易產生就地取材的念頭,往往對證據材料不加以審核鑒別,僅根據案卷中的現有證據簡單地進行編排制作,造成證據之間類別不明,主次不分。導致舉證的內容呆板,從而喪失了證據的表現力和感染力。
三、因庭審配合不夠,導致公訴與操作脫節
整個多媒體示證系統的最后一個環節就是在庭審當中應用。作為公訴人舉證的工具,多媒體示證必須準確的配合公訴人庭審舉證的展開。這就要求多媒體示證的操作人員應當緊密的配合公訴人,保證多媒體示證方案充分、準確、貼切地反映公訴人的公訴精神和要求。避免因為配合不夠導致的公訴與操作脫節。
此外,有了充分準備、精心制作的多媒體示證方案,并不能保證庭審中能達到良好的效果,關鍵還在于庭審中操作人員配合公訴人的靈活運用。庭審活動風云變幻,因此,操作人員要根據實際情況,隨時調整證據出示的順序。對于“示證”二字,我們要全面理解,不能僅僅狹義地從字面上理解為出示證據,在庭審調查階段為了指控犯罪簡單地按部就班地演示一下,一旦指控完畢,多媒體示證系統就完成其使命,可以馬放南山了。而筆者認為,在法庭質證、辯論階段,更應好好運用多媒體示證系統的示證、支持公訴作用。例如,當被告人及其辯護人申辯甚至反駁公訴人的指控時,如果能適時展示相關視聽證據,形象直觀,這遠比公訴人與被告人及其辯護人唇槍舌劍地交鋒效果更好,也更痛快。
如何發揮多媒體示證的最大效益,讓其走進更多庭審?筆者認為,當前還亟待解決制度完善、協調配合等方面的問題。
盡快完善相關使用制度。目前,一部分公訴人還不能獨立完成前期制作和庭審操作,需要有技術部門專人負責,這就要求制定有關協調使用制度,明確分工,提高效率。同時,要對收集視聽資料證據的標準和方法等問題,力求盡快作出相應的規定,使前期制作工作有章可循,進一步推動多媒體示證的運用。
在實際應用中靈活使用系統功能。視案件的復雜程度和證據情況充分發揮系統功能,是我們公訴科應用多媒體示證的一條經驗。有的案件書證、票證等局面證據較多,而音頻證據較少,可以直接運用視頻展示臺進行展示,減少復雜的特技的運用,省去庭前繁瑣的制作過程,節省不少時間和精力。在示證軟件還不是十分完善的情況下,進一步加強軟件的配備,同時解決技術難點也是一項重要措施。
加強各方面的協調配合。對于明確在庭審中使用多媒體示證的案件,制作人員可以提前介入偵查,采集盡量多的視聽資料。偵查部門也要注重多媒體形式證據的收集和移送,為多媒體制作創造條件。在法庭庭審中,要事先與法官進行必要的溝通,為當庭示證提供必要的條件,同時還要盡量利用法庭的擴音和音響等現有設備,減少多媒體示證設備的來回搬運。
多媒體示證是公訴制度改革的方向,只要我們積極探索其使用規律,不斷完善相關制度措施,多媒體示證一定會很快走進更多法庭,進一步提升檢察機關的公訴質量和效率。