新聞：大同q345槽鋼√生產(chǎn)廠家（青海新聞）
以木質(zhì)纖維、木質(zhì)素磺酸銨、尿素為原料,并添加磷酸銨阻燃劑,然后通過(guò)高溫?zé)釅禾幚砉に囍苽淠举|(zhì)素基環(huán)保型纖維板.采用錐形量熱儀測(cè)試了阻燃劑對(duì)纖維板阻燃性能的影響.結(jié)果表明:阻燃劑促進(jìn)了纖維板的成炭過(guò)程,降低了纖維板的熱釋放速率、煙比率峰值和CO2釋放速率,減少了可燃性揮發(fā)物的產(chǎn)生,使纖維板的阻燃性能明顯改善.
山東明闊金屬材料有限公司坐落于鋼管之都，美麗的山東省聊城市，公司主營(yíng)產(chǎn)品為:H型鋼，工字鋼，萊鋼H型鋼 ，津西H型鋼等產(chǎn)品,產(chǎn)品品種齊全而暢銷市場(chǎng),并在消費(fèi)者中有較高地位。
新聞：大同q345槽鋼√生產(chǎn)廠家（青海新聞）
研究了過(guò)硫磷石膏礦渣水泥漿活性鈣含量的變化規(guī)律,通過(guò)滴定法和EDTA滴定法對(duì)比、試驗(yàn)條件性分析、檢測(cè)方法重復(fù)性和復(fù)驗(yàn)性研究,確立了過(guò)硫磷石膏礦渣水泥漿活性鈣含量的檢測(cè)方法.結(jié)果表明:活性鈣含量比pH值指標(biāo)更能表征過(guò)硫磷石膏礦渣水泥漿的水化活性,與水化產(chǎn)物宏觀性能相關(guān)性更好;由于過(guò)硫磷石膏礦渣水泥漿屬于貧鈣體系,活性鈣含量較低,滴定法較EDTA滴定法更適用.滴定法的重復(fù)性和復(fù)驗(yàn)性良好,但對(duì)攪拌時(shí)間和攪拌溫度,終確定攪拌時(shí)間為2h,攪拌溫度為20℃.

我公司連續(xù)多年與寶鋼.舞鋼.鞍鋼.新余.包鋼.首鋼.本鋼.萊鋼.長(zhǎng)城特鋼.攀鋼等大型鋼鐵廠保持密切的合作關(guān)系。在貿(mào)易領(lǐng)域，堅(jiān)持以市場(chǎng)為導(dǎo)向，依托鋼廠強(qiáng)大資源，積極提升自身能力，鍛造完整的貿(mào)易、加工、配送，為客戶提供完善的服務(wù)。

新聞：大同q345槽鋼√生產(chǎn)廠家（青海新聞）
隨著風(fēng)電裝機(jī)容量的不斷,風(fēng)電葉片的需求量也將隨之增長(zhǎng),夾芯泡沫材料已呈現(xiàn)供不應(yīng)求的態(tài)勢(shì)。PET泡沫擁有PVC不可替代的優(yōu)點(diǎn),以力學(xué)性能優(yōu)異、耐高溫、可回收利用、成本較低等優(yōu)勢(shì)廣泛關(guān)注。對(duì)PET泡沫的力學(xué)性能、工藝性能等進(jìn)行了評(píng)估,并與PVC泡沫進(jìn)行了行對(duì)比,探討了PET泡沫在風(fēng)電葉片上的應(yīng)用及前景。
 明闊金屬為客戶提供不同規(guī)格、不同材質(zhì)的產(chǎn)品，公司有強(qiáng)大的庫(kù)存，加上及時(shí)的生產(chǎn)作為保障，保證客戶通過(guò)一次詢盤即可在銀隆金屬一站式購(gòu)買，節(jié)省采購(gòu)成本和寶貴的時(shí)間。公司宗旨："微銷，方便商戶，售后咨詢"。嚴(yán)把鋼材的關(guān)，不進(jìn)銷次品，為商戶使用提供保障，歡迎貴單位到我公司實(shí)地考查及指導(dǎo)工作。我們以優(yōu)良的品質(zhì)獲得了新老客戶的信賴和支持，在業(yè)界樹立起良好的信譽(yù)和口碑。
新聞：大同q345槽鋼√生產(chǎn)廠家（青海新聞）
新聞：大同q345槽鋼√生產(chǎn)廠家（青海新聞）
新聞：大同q345槽鋼√生產(chǎn)廠家（青海新聞）
利用APDL語(yǔ)言對(duì)ANSYS進(jìn)行二次開發(fā),使用VB語(yǔ)言設(shè)計(jì)出關(guān)于玻璃鋼煙道的界面程序。在界面里只需要輸入相關(guān)參數(shù),就可以快速實(shí)現(xiàn)玻璃鋼煙道的參數(shù)化建模、計(jì)算以及后處理。借助這種二次開發(fā),可以大大縮短煙道設(shè)計(jì)周期,提高設(shè)計(jì)效率。
研究了6種硫酸鹽對(duì)摻聚羧酸減水劑水泥漿體的Marsh時(shí)間、剪切應(yīng)力及表觀黏度的影響.通過(guò)微觀手段分析硫酸根離子對(duì)聚羧酸減水劑吸附量的影響.結(jié)果表明:堿金屬硫酸鹽會(huì)顯著降低摻聚羧酸減水劑水泥漿體的分散性,而難溶性硫酸鹽對(duì)摻聚羧酸減水劑水泥漿體分散性的影響較小.硫酸根離子大量存在時(shí),聚羧酸減水劑的表觀吸附量及無(wú)效吸附量,聚羧酸減水劑的分散性能降低,漿體絮凝結(jié)構(gòu)數(shù)量及強(qiáng)度增大.
本文比較了中美兩國(guó)FRP筋產(chǎn)品在主要力學(xué)性能指標(biāo)上的異同。從對(duì)比結(jié)果出發(fā),并結(jié)合既有的相關(guān)研究成果,論述了我國(guó)現(xiàn)行FRP筋產(chǎn)品在拉伸強(qiáng)度的規(guī)定上存在的不足,以及在筋材橫向剪切強(qiáng)度和粘結(jié)強(qiáng)度的指標(biāo)上存在的缺失。提出了對(duì)現(xiàn)行FRP筋產(chǎn)品進(jìn)行修訂完善以及相應(yīng)后續(xù)研究工作的幾點(diǎn)建議。