唐山債務律師：建設工程中的債務糾紛??? 唐山債務律師闡述：1999年7月1日，徐州市第二建筑工程公司(以下簡稱徐州二建)與徐州潤發房地產有限公司簽訂了《建設工程施工合同》，約定由徐州二建承建潤發公司鳳凰山康居小區8組團11#、12#樓的土建和水電安裝工程。2000年6月20日，徐州二建又與浙江省東陽市第七建筑工程公司徐州工區(以下簡稱東陽七建)簽訂了《建筑安裝工程分包合同》，將其承包的工程全部轉包給東陽七建。東陽七建在施工期間，向蔡可振賒購建筑用黃砂。2001年4月9日，東陽七建駐該工地負責人李龍生向蔡可振出具了欠條，內容為：賬已核對，共欠老蔡砂款17989.50元整，落款為徐州二建康居工地李龍生。工程完工后，東陽七建撤出了工地，但未向蔡可振支付欠款，蔡可振遂將徐州二建訴至徐州市云龍區人民法院。
　　一審法院認為：被告徐州二建所謂的分包工程實為非法轉包工程，其分包合同無效。李龍生給原告蔡可振出具的欠條是以被告的名義所為，所收的原告的建筑材料亦全部用于上述工地，原告有理由相信李龍生是被告的施工人員，故原告向此工地供應建筑材料而形成的欠款，應為被告所欠的貨款。遂判決徐州二建于判決生效后十日內，給付原告蔡可振貨款17989.50元及自2002年7月8日起的利息。(詳見徐州市云龍區人民法院2002云民初字第1142號民事判決書)。

?配網自動化終端 www.pwzdhzd.com
饋線自動化終端 www.kxzdhzd.com
?唐山刑事律師 www.tsxsls.net