編輯推薦樸素家常，精深獨到，面向大眾，也面向專家的魯迅傳記。　　著名學者嚴家炎、邵燕祥、王得后、錢理群、孫郁、陳丹青聯袂鄭重推薦！　　朱正先生一九五○年代出版《魯迅評傳》，顯示對魯迅的尊崇。一九六○年代出版《魯迅回憶錄正誤》，展現出超群的學術勇氣和堅實的考訂功力。一九九○年代出版《一九五七年的夏天》，一代史家，卓然獨立。有此功底，撰著《魯迅傳》， 語必征實 ，史料豐贍，考證精審，知人論世，特立不群。不僅是青年了解魯迅的基礎讀本，也是有志者研究魯迅不可不讀的啟蒙書；蓋治學先治史，魯迅生活的時代，同時代的人物 前輩、同輩和晚輩，同道、親朋和論敵，一一盡收筆底，平實地娓娓道來。　　　　　　　　　　　　　　　　 王得后　　這是墨寫的與血寫的，史筆與詩筆,刻著無聲的預言。在凝望魯迅時,穿越了歷史的盲區,一代人的心語,散落其間。史家之妙思,魯迅之幽遠,怎不使人久久流連?　　　　　　　　　　　　　　　　 孫郁　　書刊影視，例有兒童不宜者。　　魯迅的書和講魯迅的書，也有 不宜 ：不但如魯迅說的， 蚊子 不宜， 蒼蠅 不宜， 叭兒狗 不宜，而且 二丑 不宜， 做戲的虛無黨 不宜，幫閑、幫忙以至幫兇都不宜， 花瓶 或非花瓶的書報檢查官不宜，從指揮刀下罵出去的評論家自亦不宜。　　除此之外，向一切讀者開放，尤其是青少年乃至兒童大宜，朱正此書應該是寫給他們看的。 他們是中國的希望，人類的希望。　　　　　　　　　　　　　　　　　 邵燕祥　　出版魯迅傳記，無論在北京出版社還是朱正自己都不是第一遭。這本《魯迅傳》的獨特可貴之處在于：第一，它集中運用了最近二十多年國內外發現的不少有關魯迅的新的資料，糾正了此前學界一些不確切乃至不正確的說法，體現了作者平時治學上的刻苦積累。第二，在體例上，多從難點、疑點下手，深入掘進與突破，力避面面俱到與泛泛而談。第三，以中肯細密的論析，推進了魯迅研究中某些關節點的解決。如第十三章《兄弟失和》，就寫得十分精彩和有說服力，盡釋疑惑，可成定論。凡此種種，均見出作者功力之深厚圓到。 七十而從心所欲，不逾矩 ，此之謂乎？！　　　　　　　　　　　　　　　　　 嚴家炎　　魯迅先生曾經說，對自己喜歡的作家，除看他的專集，了解其文學史地位以外， 倘要知道得更詳細，就看一兩本這人的傳記 （《讀書雜談》）。坊間魯迅的傳記已有不少，朱正先生說他就寫了四本，但又說希望 這一本能夠保存下去 。我以為他有理由作這樣的期待。這本傳記不僅集魯迅史料研究成果之大成，而且作者也有自己的史料的獨立準備；同時作者對這些年學術界關于魯迅一生中的重大事件的論爭，更有獨立的判斷，如 兄弟失和 ， 魯迅與左聯的關系 ， 魯迅與新月派和胡適的論爭 等，都在對事實的考釋基礎上，提出了自己的一家之言。作者對魯迅既非仰視，也非俯視，而平視之的態度和眼光，或許更能給讀者以啟示。　　　　　　　　　　　　　　　　　 錢理群　　魯迅談及自己，總在自嘲；他平生寫過一兩回小傳，各數百字，事事一筆帶過；他知道自己偉大，但無所謂，不自戀。朱正先生的這本《魯迅傳》，應該不是魯迅傳記的頭一份，我不曾讀過其它，無從比較起，而也似乎不必讀，因魯迅身后即被意識形態的涂料弄得不像一個人。朱正先生作傳，平正寬厚，不知怎地使我想起魯迅老友許壽裳。許先生與魯迅太近，不及朱先生的有距離：這距離，是國家與時代付了多少代價才能有，其中連同魯迅先生被扭曲的身后名。書中史料的選擇與鋪陳，竭盡全力，以目下能夠公布與評說的程度，可謂用心良苦，尤以魯迅晚年與周圍諸人諸事的是非與糾葛，眼下暫且只能說到這一步。此后新的魯迅傳記，恐怕還會有吧，但愿晚來的作傳者在比今天更為縱深寬闊的歷史維度中，能夠參看這一本。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 陳丹青　　　　《一個人的吶喊：魯迅1881 1936》不僅集魯迅史料研究成果之大成，而且作者也有自己的史料的獨立準備；同時作者對這些年學術界關于魯迅一生中的重大事件的論爭，更有獨立的判斷，其可貴之處在于：第一，它集中運用了最近二十多年國內外發現的不少有關魯迅的新的資料，糾正了此前學界一些不確切乃至不正確的說法，體現了作者平時治學上的刻苦積累。第二，在體例上，多從難點、疑點下手，深入掘進與突破，力避面面俱到與泛泛而談。第三，以中肯細密的論析，推進了魯迅研究中某些關節點的解決。