打印質量和速度 眾所周知，在打印質量方面激光打印要強于噴墨打印是不爭的事實。盡管噴墨技術的發展使得其在DPI（每英寸墨點數）指標上超過激光打印機。但由于打印技術和對打印紙張的親和力的不同，在激光打印方式下的600dpi基本上相當于噴打的1200dpi到2400dpi之間的分辯率，簡單地從分辯率標稱指標上作對比沒有什么意義。同時，噴墨打印技術的原理決定了其打印質量會受到墨水和紙張等多種因素的影響，因此，在打印質量上很難有穩定的保證。而激光打印機則對紙張要求則比較低，無需專用紙就可以打出高質量的打印效果，字跡和線條清晰，足以和印刷文檔媲美。 在打印速度方面，如果僅僅從標稱打印速度來看，激光和噴墨打印機的指標基本處在同一量級，但這些速度都是在標準環境下的標準參數，在實際日常應用中往往與“標準”會有較大的出入。普通噴墨打印機內存非常小，很難存儲大容量的數據，因此每打印一頁時，都得讀取一次數據，往往很難達到標稱的打印速度。而激光打印機擁有更高計算速度的微處理器和更大的內存，尤其是在打印復雜彩色文件等需要消耗大量打印內存的文檔時，優勢相當明顯。 打印負荷和穩定性 在一般家庭用戶看來，打印機的打印負荷力看上去似乎不那么重要，但是對那些打印量比較大的用戶而言，是一個非常重要的一個購買參數。如三星的SCX－4200，負荷力是10000頁／月，也就是說它每個月可以打印多達10000頁的普通文件，平均每天可承受300多頁的打印量，而且一般不會隨打印次數的增加而使文件打印效果變形。但是噴打呢？低端的噴打終身壽命難以達到10000頁，如果使用了有質量問題的兼容墨水的話，壽命更是不可預料。而且在高負荷的狀態下，噴打效果可能會出現明顯走樣的情況。由此可見，噴打基本上無力承擔高負荷打印。 打印機的穩定性關系到信息能否正常連續地輸出，是否會打斷工作流程，此外還涉及到打印機的日常維護工作量等等問題。特別是在辦公環境下，公司員工 都通過共享的方式來完成辦公打印，一旦打印機發生故障，就會給公司整體工作效率帶來很大的影響。在穩定性方面，激光打印機也較噴墨打印有明顯優勢，尤其在打印量大、打印復雜頁面時卡紙和出錯的幾率要小于噴墨打印機。 綜合以上對比分析情況來看，以產品為中心的各方面比較中，激打全面占優。但在市場份額上，我們看到的卻是另一種局面，銷量最大的打印機產品仍然是噴墨打印機。從消費者對激光打印產品的認知和關注度來看，并非是概念沒有被廣泛接受。既然概念、技術都已經成熟，那么形成這種局面的原因只能是在產品之外。仔細分析一下當今眾多打印機廠商，我們可以發現，在其產品線布局中，噴墨打印機仍有著舉足輕重的地位，加上噴打市場經歷過長期的市場洗禮，相對而言更成熟一些，這也使得他們很難割舍眼前的“既得利益”，雖然他們一方面也在發展激打。因而從更為深層的角度來看，也就不難理解為什么目前為止全力發展激光打印技術的廠商只有三星一家。 雖然三星已經順應趨勢舉起了傾力進軍激光打印技術的大旗，但概念、技術、產品和市場的進一步成熟離不開市場活動中各個環節的共同努力，其中需要眾多廠商采取更加積極的姿態去推動更具成長性技術的普及應用，把市場的發展向更有利于技術進步這個方向上引導。廣大消費者在選購時也應更加理性，更加充分地認識了解激打技術的優勢，積極轉變消費觀念。由此看來，激打全面占領現有的噴打市場還有一段相對較長的路要走，但激打享有很明顯的綜合優勢，因而我們相信，即使這將會是一場“持久戰”，然而勝負的天平已經向激打這一方傾斜。